Отправлено: 15.11.11 16:36. Заголовок: куплю начинку ритм-2

интересна вся внутренность под восстановление.
корпус с клавишами не нужен. предложите...плз

 Отправлено: 04.12.11 00:34. Заголовок: Гарин П.П. пишет: в..

Гарин П.П. пишет:

цитата:

в силу сильной рассогласованности параметров пары на малых уровнях может проходить резкоассиметричное протекание коллекторных токов

сильно сказано! Это наблюдение или предположение?
Если бы возникал разбаланс, на выходе возникал бы резкий бросок постоянной составляющей, слышался бы ощутимый щелчёк.

 Отправлено: 04.12.11 23:46. Заголовок: позволю процитироват..

позволю процитировать себя
>но это только предположения.
имелось в виду вот что: разбаланс может происходить в самой нижней части характеристики, в области начала открытия пары. тут токи обратноквадратичны чем в верхней зоне, в которой собстно и происходит настройка баланса. кстати, я замечал, что как ни настраивай баланс пары, скачок постоянки всё равно будет в той или иной степени, но форма скачка меняется в зависимости от балансировки. тоесть, можно устранить постоянку вверху, получим маленький всплеск внизу. или выровняв низ, получаем сильный вверху. это, вобщем, легко проверить.

 Отправлено: 05.12.11 09:02. Заголовок: Гарин пишет: это, в..

Гарин пишет:

цитата:

это, вобщем, легко проверить

вот именно! именно этим и должны были заниматься регулировщики на производстве и ремонтники при ремонте.
Хочу напомнить, что, по крайней мере в Ритм-2, усилитель балансируется, если можно так выразиться, и вверху, и внизу.
Кстати, если "верхнюю" балансировку произвести с учётом "нижнего" разбаланса, щелчка тоже не будет. Но, если дифпара имеет существенный разбаланс параметров, о чём говорил Muztech, проблемы неизбежны. Успокаивает только то, что этот разбаланс возможен, но на деле, как правило, параметры вполне приличные.

 Отправлено: 05.12.11 22:47. Заголовок: конечно, нужно регул..

конечно, нужно регулировкой максимально добиться нужного результата.
но разговор я вёл несколько об ином - о вероятности негарантированного закрытия манипулятора. когда-то с чем-то подобным сталкивался, но там был не столько шум. сколько потрескивание, типа трескучий шум.

 Отправлено: 09.12.11 20:22. Заголовок: Возвращаясь к старому вопросу.

Хотелось услышать о том, каким хотелось бы видеть свой желаемый синтезатор?

Колличество физических октав
мнемосхема прохождения сигналов и сигналов управления
язык подписей органов управления
внутренний или внешний блок питания

1. VCO
колличество VCO
формы выходных сигналов
число положений перекл. регистра
виды модуляции, так же форма сигналов модуляции
дополнительные виды модуляции и синхронизации
3: LFO
колличество генераторов модуляции
формы выходных сигналов
способность модулирования любым LFO любого блока
3: MIX (микшер сигналов)
вариации микширования
организация входов микшера (в том числе и внешних)
коммутация распределения выходов микшера на различные блоки (помимо выхода на VCF)
4:VCF
колличество фильтров
крутизна фильтра (2х октавн. или 4х октавн)
виды модуляции, так же форма сигналов модуляции
дополнительные виды модуляции и синхронизации.
5:VCA
колличество усилителей
возможность коммутации на сигнал, помимо фильтра
виды модуляции, так же форма сигналов модуляции
дополнительные виды модуляции
дополнительные спецификации.
6:ADSR
колличество ADSR
возможность коммутации ADSR на различные блоки

И все Ваши мысли и пожелания -что это должно быть!!!

 Отправлено: 09.12.11 23:14. Заголовок: как ни крути - наилу..

как ни крути - наилучший способ коммутации - коннекторами. тогда можно что угодно и куда угодно. и LFO побольше, никак не меньше 3-х.

 Отправлено: 10.12.11 10:22. Заголовок: За коннекторы "ж..

За коннекторы "живые" музыканты будут особенно благодарны

 Отправлено: 10.12.11 23:36. Заголовок: тогда надо сделать в..

тогда надо сделать выбор: студия или сцена. нельзя с некорректными входными данными рисовать проект. хотя не вижу проблемы - сконнектировать в стандартную классическую цепочку - и на сцену

 Отправлено: 10.12.11 23:45. Заголовок: так йааазь.. тоесть ..

так йааазь.. тоесть синтезатор моей мечты уже существует - Buchla 200, 200e, Airbourne Modular ну или тот же винтажный Synthi-100, Wavemakers, OB Matrix-12. правда цена у них сопоставима с новым автомобилем. имхо вектор разработок следует направлять именно на необычность самих модулей и их функций, нежели на их количество, именно этим выделяются синты от Buchla или Wiard

ps: в данный момент сам неспешно клонирую модули от Buchla 100/200

для "живых" музыкантов вполне модуляр идет. на западе обычное дело с doepfer`ом на лайвах в живую коммутировать, да и полифонических в достатке - dsi prophet 08, андромеды, вояджеры итп

 Отправлено: 10.12.11 23:59. Заголовок: ...

Можно посмотреть в сторону Arp 2600,там всё логично организовано.И коннекторы имеются и прочие радости и всё это в чемодане удобном).

 Отправлено: 11.12.11 04:25. Заголовок: так 2600 уже клониро..

так 2600 уже клонировали и продали какую то партию. называется Macbeth M5 (http://www.vintagesynth.com/misc/macbethm5.php)

вот 2500 с цифровой программируемой коммутацией было бы интересно. правда неимоверное число матриц аналоговых smd ключей уйдет

 Отправлено: 11.12.11 10:01. Заголовок: Гарин пишет: не виж..

Гарин пишет:

цитата:

не вижу проблемы - сконнектировать в стандартную классическую цепочку

уверяю, именно в такой конфигурации и будет работать подавляющее большинство пользователей. Кто читал мои "опусы", вспомнит, что при рязработке Ритм-2 я не только изучал схемотехнику импортных синтезаторов, но ещё и на простейших опытах знакомился с эргономикой.

 Отправлено: 11.12.11 13:22. Заголовок: ...

Macbeth M5 только внешне напоминает Arp 2600,внутри совсем другая схемотехника.2500 с цифровой коммутацией это конечно сильно).Только стоит ли игра свеч?

 Отправлено: 11.12.11 14:08. Заголовок: После верстки фронт-..

После верстки фронт-панелей, представлю эскиз, поблочно. Изначально, -без конекторов, но с развитой системой модуляции на галетных переключателях (на шесть положений). По два галетника на каждый VCO и один на VCF. Каждый галетник позволяет выбрать один из любых 5-6ти источников модуляции (включая выбор формы сигнала модуляции).

 Отправлено: 12.12.11 10:32. Заголовок: Der_Wanderer, а поче..

Der_Wanderer, а почему же не стОит? возможность менять и сохранять допустим на флэшке всю коммутацию модульного синта за доли секунды - весьма удобное решение. и внешне очень наглядно и логично + не требует бороды из проводов, которые порой мешают добраться до некоторых ручек в обычном модуляре. ну а модули из 2500 представлению не нуждаются. схемы есть. взялся бы за этот проект, но пока клоном Buchla 200 занят, к тому же финансово затратным, возможно 2500 с цифровыми матрицами будет следующим

по поводу макбета, там условный клон 2600.. не 100% копия но дизайн и логическая структура предустановленных соединений (пока не вставлены джеки) взята из 2600, да и уверен по схемотехнике близко. скажем так улучшенный 2600 с выкинутыми динамиками

 Отправлено: 12.12.11 16:26. Заголовок: ...

После такого убедительного довода готов отказаться от своей критики в адрес этого вариант коммутации).
Действительно, идея очень оригинальная.Если поставить память на положение ручек на модулях,то было бы вообще бесподобно).
Я бы не сказал,что Macbeth намного лучше ARP 2600,всё-таки старичок поинтереснее звучит.Конечно, своё мнение я никому не навязываю,но на мой взгляд так.Да и вообще, звук штука субъективная).

 Отправлено: 12.12.11 16:46. Заголовок: Вот еще достаточно с..

Вот еще достаточно сырой вариант.
Источников модуляции в голове значительно больше.
Во всех LFO Треугольный сигнал может меняться постепенно в пилу, вправо или влево, а у прямоугольника можно менять скважность (анологично принципу Korg -MS10 и подобных).



Сигнал S/H можно еще и проинтегрировать, -появляется еще один вид модулирующего сигнала -кривой треугольник или пила с изменяемой случайно CV модуляции.
В левом переключателе вместо EG должен быть как раз такой проинтегированный сигнал S/H.

 Отправлено: 12.12.11 18:04. Заголовок: Tune - самая редкоис..

Tune - самая редкоиспользуемая ручка. Почему она самая большая?
Что такое, отрицательная задержка?

 Отправлено: 12.12.11 18:29. Заголовок: Больщая -для удобств..

Больщая -для удобства точной настройки, но не факт что это будет Tune, может наоборот Detune. Mod delay -это не отрицательная задержка, а задержка сигналов модуляции -MODULATION DELAY. Просто не тот лимб закинул, -спасибо за замечание. Все пока сыро на фронт-панели и все пока в поисках наилучших вариантов. Это все закидывается на эскиз, по мере возникновения идей и времени, -вот времени катострофически не хватает. Думал и о конекторах, но купил за бугром много маленьких галетников и они, мне кажется все таки оперативнее, хотя и конекторы можно тоже поставить как дополнительное расширение функций.

 Отправлено: 12.12.11 19:15. Заголовок: работать с коннектор..

работать с коннекторами в студии - куда ни шло. Но возня с коннекторами на сцене это чистейшей воды понты. Хотя, с другой стороны, понты - основа современной сцены.