| ||||||||||||
Ответов - 19 [только новые] | ||||||||||||
| Что такое "программные" осциллографы? Может, цифровые? Так они не дешевле аналоговых. Или те, которые эмулируют сигналы в эмулируемых же схемах? Так от них толку нет, они же не измерительные. Для лазания по схемам нужны именно измерительные, хоть аналоговые, хоть цифровые. | |||||||||||
| Нет, я именно про те, которые эмулируются программно. Используют звуковую карту в качестве входа. В общем, как я и подозревал. Нужно продавать почку. | |||||||||||
| Ну, тогда это балалайка просто, если с картой. Даже чтобы просто частоту 20кГц пропускать в виде прямоугольника, полоса пропускания карты должна быть раз в 10 шире, то есть 200 кГц и выше. А в цифровых схемах частоты могут быть гораздо выше, где уж тут карте. Где-то 20МГц и выше обычно полоса пропускания входных усилителей у осциллографов. А напротив Благовещенска не Китай разве? Китайцы хорошие вещи делают. И недорого. Это намек. | |||||||||||
| Китай. Но даж китайские неплохо так себе стоят. Опять же морока - загранпаспорт делать надо. | |||||||||||
| Давно бы сделал. Ты же "шустрый" | |||||||||||
| Это не я, это оно само :) | |||||||||||
| Мало того, для цифровых схем нужен хотя бы двухлучевой (двухвходовый). | |||||||||||
| у меня нет, но я присматриваюсь к USB. Примерно за 3к рублей, ищите на ебее SainSmart DDS120 Pro 20MHz. Думаю, для звука должно хватить. На хабре тут hantek обсуждали - оказался плоховат: http://habrahabr.ru/post/243937/ Я свой с1-99 с дачи привез, кое как запустил, так на 1 КГц синхронизироваться не может. :( | |||||||||||
| Если хочется поскорее убить комп, то можно и USB осциллографом воспользоваться. По меньшей мере, такой осциллограф должен иметь гальваническую развязку по входу, чего в большинстве предлагаемых в и-нете USB игрушек нет. К тому же, в обсуждениях на разных форумах о таких, язык не поворачивается называть это осциллографом, "приборах" лестных отзывов, мягко сказать, не густо. Если уж хочется пользоваться игрушечным осциллографом, то сейчас можно купить малюсенький, в размер сотика. В своё время мне подарили вот такой. Сначала я его не воспринял всерьёз, но со временем стал использовать его, конечно не в полном смысле слова, как осциллограф, но, по крайней мере, как индикатор. Теперь он у меня является хорошим дополнением к настоящему осциллографу. | |||||||||||
| https://www.avito.ru/barnaul/oborudovanie_dlya_biznesa/ostsillograf_s1-96_s1-117_469485390 С1-96 рабочий поищи, хорошая мощная машинка | |||||||||||
| я только за один вес и размер избавился от всех своих старых осциллографов. И даже от маленького С1-94. Тот, что я упоминал выше и маленький, и лёгкий, и экран большой, и широкополосный, и двухканальный............ | |||||||||||
| ||||||||||||
| Если есть большая необходимость, а денег нет, можно стерпеть вес и размеры, не все сразу готовы двадцатку потратить на хороший нормальный цифровой осциллограф, но вещь крайне полезная, функциональная, компактная, высокоточная. | |||||||||||
| DSO201 карманный осциллограф вполне пригоден, если не утюжить километры клавишной электроники. Но работать с ним приходится тоже через гальваническую развязвку иначе из за постоянной сотавляющей в сигнале эпюры улетают за облака. А выруливать их все время в центр -не фонтан. Виктор_А_Н пишет:
В этом режиме при различный быстрых ремонтах и используется основная масса осцилов. Если есть небольшие финансы -покупайте его и пристроить на ремонтируемой технике его всегда удобно. Просто положить под свой глаз и поглядывай, как там сигнал и где затерялся. Было у меня два таких -один подарил Сергею в Питере "Serguel". | |||||||||||
| Осциллограф на работе был самый настольный прибор у всех: меряет и постоянку, и переменку, и аналог, и цифру. Уж для бОльшей точности и другие приборы, когда надо. И сейчас осцилл самый универсальный прибор у меня. | |||||||||||
| Muztech пишет:
Если заниматься серьезно, то -ДА! | |||||||||||
| wk пишет:
наверно, всё-таки, не через гальваническую развязку, а через развязывающий конденсатор. Я поначалу сделал отдельный провод с конденсатором внутри щупа, но со временем убедился, что в современной, в большинстве своём низковольтной, технике вполне нормально всё индицируется и с открытым входом. Даже и не вспомню, когда подключал этот самодельный провод. | |||||||||||
| Да, я это и имел ввиду (кондер) не так выразил это. | |||||||||||
|
У меня на рабочем месте стоит цифровик за цену которого в момент продажи можно было квартиру купить . Но все равно с1-91 стоящий рядом я не сдаю .. Ибо есть ситуации в которых цифровиком пользоваться бесполезно .. Хотя да для того чтобы схватить одиночный импульс тут вне конкуренции | |||||||||||
| Большое спасибо всем за советы. Я всё-таки развёл Деда Мороза на подарок заранее и теперь у меня есть С1-55. А ещё изучаю с карандашиком книжку "Осциллограф - ваш помощник" и руководство со схемой от "Маэстро" - дабы понять, как оно работает и где может быть неполадка. | |||||||||||
Форум » Флейм » Программные осциллографы - стоит ли? |
|
|
- участник сейчас на форуме - участник вне форума | Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8 Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет |
© Copyright 2001-2022 by "John Rusynth" Contact information: E-mail |