Отправлено: 02.12.09 17:07. Заголовок: Поливокс или Ритм 2?

Интересно вот.
Собираюсь преобрести аналоговый синтезатор - Поливокс или Ритм 2.
На Поливокс цены нереально завышенные. За 8 тыр продают откровенный хлам. А вот Ритм 2 нашла вполне во вменяемом состоянии за 3 тыр.
Таки вот, интересно - возможности Ритм 2 и Поливокса вообще можно сравнивать?
(Этих двоих считаю особенно злыми по звучанию, поэтому остановила выбор на них.)

 Отправлено: 02.12.09 21:20. Заголовок: берите оба в обязате..

берите оба в обязательном порядке если есть возможность, звук у каждого по своему замечательный. (если состояние хорошее:)

 Отправлено: 02.12.09 21:30. Заголовок: ///Welissa, а Вы для..

///Welissa, а Вы для каких звуков хотите синтезатор использовать? Лид, бас или шумы?

Бас и шумы. Но там поглядим еще, сначала хочу подружиться с ним.

///наверное неправильно поняли.Просто настроение было хорошее-решил пошутить.
Комплексов нету абсолютно.
Успехов вам в творчестве.

А, ну ежели так, то и Вам всего хорошего.
Просто не поняла прикола про Касио.

///берите оба в обязательном порядке если есть возможность, звук у каждого по своему замечательный. (если состояние хорошее:)

Эх. Так и будет.
Продавайте хорошие Поливоксы и я даже куплю с удовольствием! А можно и нехорошие - все равно куплю и проведу профилактику - по-любому.

 Отправлено: 02.12.09 22:51. Заголовок: У меня SA-8 есть.чу..

У меня SA-8 есть.чумовой детский синт.

 Отправлено: 02.12.09 23:02. Заголовок: "Чумовой деццкий..

"Чумовой деццкий синт" это стильно, ага.

 Отправлено: 03.12.09 17:07. Заголовок: Действительно чумово..

Действительно чумовой..вы бы послушали его!!

 Отправлено: 04.12.09 12:54. Заголовок: Зачем словами на вет..

Зачем словами на ветер разбрасываться?
Возьмите да покажите. ;)

 Отправлено: 04.12.09 14:08. Заголовок: :sm36: Если вы из ..

Если вы из Москвы с удовольствием продемонстрирую.
Заодно и поливокс с ритмом 2 покажу.

 Отправлено: 04.12.09 20:58. Заголовок: Я, к сожалению, не с..

Я, к сожалению, не с Москвы. Но в скором будущем планирую понаехать.
Тогда и похвастаетесь!

Но вообще демки не плохо бы иметь.

 Отправлено: 05.12.09 11:16. Заголовок: Я думаю серию видео ..

Я думаю серию видео отснять..
Может в субботу и начну.

 Отправлено: 05.03.10 21:40. Заголовок: По-моему слова как &..

По-моему слова как "жирный" звук немного натасканы и не верны. Не такого. Я знаю людей, которые с аналоговым оборудованием делают вещи, которые совершенно не звучат "жирно" и "аналогово", даже во многом не отличить от софта. Тут всё зависит от всей цепочки записи, эффектов, эквалайзинга и т.д.

В общем, сводить правильно аналог уметь надо ко всему, без этого у Вас просто разочарование будет, так что не советую при включении его сразу представлять что польются "жирные" аналоговые секвенции, басы и эффекты. Всё нужно выкручивать

 Отправлено: 14.09.10 10:45. Заголовок: Не буду спорить на с..

Не буду спорить на счет звука..
Как раз вчера начал ковырять-восстанавливать принесенный мне РИТМ-2.
Когда открыл.... несколько секунд был в шоке! С начало подумал что это самоделка из 70-х, потом присмотрелся вроде завод
Очень плохая пропайка , дешевый гетинакс с корявыми и кривыми дорожками, ручной сверловкой, детали как будто пьяный сантехник впаивал и кажется в первый раз. Поливокс на фоне Ритм-2 , как Муг и Фаэми-Мини. Не ну реально там (в Ритм-2) уровень начинающих сельского радиолюбительского кружка.
А глянул на совковую цену.. что то там около 600рублей за такую халтуру
И каждый раз глядя на внутренности кажется что самоделка. Фотки себе на память этого "чуда" оставлю
Если хотите выложу фотки здесь.. слабонервным не смотреть !
Могу также и Поливокса платы выложить для сравнения

 Отправлено: 14.09.10 12:45. Заголовок: Не мудрено, что Ритм..

Не мудрено, что Ритм-2 так собран внутри, он же делался на кировской фабрике музыкальных инструментов, выпускавшей (и сейчас выпускающей) баяны-аккордеоны. Откуда там хорошая технология?

 Отправлено: 14.09.10 12:52. Заголовок: То что я увидел это ..

То что я увидел это даже не халтура











Так впаивают микросхемы..

 Отправлено: 14.09.10 13:01. Заголовок: С таким "Чудом&..

С таким "Чудом" идти в "лайв" на сцену я бы не рискнул
Кстати да! Muztech корпус сделан в нем нормально!Надежно! Ровненький, плотный, не разваливается
А остальное.. Пипец!!!

 Отправлено: 14.09.10 14:18. Заголовок: да действительно, те..

да действительно, те ритмы которые мне попадались сделаны аналогично, тоже был немного шокирован увидев впервые))
вроде как писали где-то что это собиралось практикантами из пту или типа того..

 Отправлено: 14.09.10 14:21. Заголовок: Это мелкосерийное пр..

Это мелкосерийное производство, отсюда и травлёные платы (у Поливокса и др. нашего завода- методом осаждения меди), и ручная пайка (у нас- пайка "волной"), сверление вручную (вместо сверления на станках с ЧПУ). Да что сравнивать гармошечную фабрику с радиоэлектронным закрытым предприятием?

 Отправлено: 14.09.10 14:39. Заголовок: Согласен, что все чт..

Согласен, что все что касается советской военной промышленности это отдельная тема...
Поливокс действительно "технологичный" инструмент
надеюсь что тоже самое можно сказать и о форманте 432...

 Отправлено: 14.09.10 16:08. Заголовок: Конечно можно, там ж..

Конечно можно, там же делалось. Вообще могу сказать, что на Векторе и Форманте были очень хорошие технологи и технологии (по тем временам). Много что делалось- делалось впервые, и применялись самые новые технологии и материалы (из тех, что были разрешены в ТНП, конечно).

 Отправлено: 14.09.10 16:25. Заголовок: Все Ритмы так сделан..

Все Ритмы так сделаны внутри, что однако не умаляет их мощного звука - при 1м генераторе + суб! В последние годы выпуска до развала союза брака было еще больше. Интересно зачем это гармошечная фабрика не имея базы вдруг начала выпускать электронный инструмент? На Тульском заводе тоже такое происходило, но однако инструменты выходили куда качественней - ТОМ, Каданс.

 Отправлено: 14.09.10 17:00. Заголовок: однако инструменты в..

цитата:

однако инструменты выходили куда качественней - ТОМ, Каданс

на тех же мерзких клавиатурах...