Отправлено: 19.02.12 20:55. Заголовок: Схемы Weltmeister TO 200/5, Formation-1, 2, 3

Очень нужны схемы Weltmeister TO 200/5, Formation-1, 2, 3. Задумка соединить вместе всё лучшее, что есть в каждом из этих инструментов. Если что у кого есть, пожалуйста присылайте на kergoudu (собачечка) mail.ru

 Отправлено: 19.02.12 21:12. Заголовок: Просмотри тему Делюс..

Просмотри тему Делюсь, там по моему на Формэйшены есть, а на Велтмэйстер сам бы не отказался.

 Отправлено: 19.02.12 23:48. Заголовок: где-то на Weltmeiste..

где-то на Weltmeister была у меня схемка, если отыщется - поделюсь. но раньше лета едва ли. схемотехника там, кстати, типа классической вермоновской, задающие генераторы помнится отличаются.

 Отправлено: 20.02.12 19:20. Заголовок: Вообще-то Formation ..

Вообще-то Formation 1 и 2 я нашёл, но, кажется, они неполные. За схему Weltmeister ТО-200/5 буду особенно благодарен.

 Отправлено: 20.02.12 23:14. Заголовок: а как понять "со..

а как понять "соединить всё лучшее"? типа новый инструмент?

 Отправлено: 21.02.12 00:09. Заголовок: Да, именно. Взяв за ..

Да, именно. Взяв за основу темброблок, клавиатуру ТО-200, добавить что-то из Formation-1, -2. Возможно, и из схем других органов, если удастся найти что-нибудь интересное. Всё на транзисторах, а из микросхем - только ОУ широкого применения, т. е. по схемотехнике 60 - 70-х годов.

 Отправлено: 21.02.12 09:03. Заголовок: Retroman пишет: Взя..

Retroman пишет:

цитата:

Взяв за основу темброблок, клавиатуру ТО-200, добавить что-то из Formation-1, -2

мне кажется странным начинать с темброблока. Основа любого электрооргана - генераторно-делительный блок. А уже на него всё остальное навешено. Собственно, именно этим "навешенным" электроорганы и отличаются друг от друга. И упор на транзисторы в противовес микросхемам тоже выглядит неестественно. По крайней мере, для делителей и генераторов.

 Отправлено: 21.02.12 10:44. Заголовок: поддерживаю Виктора...

поддерживаю Виктора. вот над чем надо поработать - так над ген-делит. блоком. к слову сказать, у всех вермоновских органах он далёк от совершенства. но поле для деятельности там имеется. могу подкинуть идей - через личку.

 Отправлено: 21.02.12 17:07. Заголовок: Генераторно-делитель..

Генераторно-делительный блок (ГДБ) для меня не проблема - имеются 2 органа ТО-200, правда, в каждом кое-что отсутствует. Ещё есть ГДБ от Том-1501 и ещё один примерно такой же, т. е. с одним ведущим генератором от неустановленного советского инструмента. Плюс ко всему этому - 2 комплекта ГДБ от ранних "Юностей" .
Это Вы правы, что орган начинается с ГДБ, но это с чисто технической точки зрения, а вот с техническо-музыкальной стороны на первый план выходит темброблок как таковой, а также сопутствующие эффекты - хорус, модуляторы и пр. Почему упор на транзисторы - просто хотелось бы остаться в основном в рамках схемотехники 60- 70-х годов, до появления FM-синтеза и семплеров. Вот в Европе существуют небольшие мастерские, которые на заказ делают репликары - копии старых автомобилей. Вот и у меня примерно такая же идея, может, это ностальгия какая-то, т. к. с практической точки зрения проще купить бэушный более-менее современный агрегат, подшаманить, перепрограммировать и вперёд. Вот так как-то.

 Отправлено: 21.02.12 17:11. Заголовок: Если у кого-то возни..

Если у кого-то возникнут идеи - буду рад. Адрес - в моём первом сообщении или можно здесь, на форуме, кому как удобнее.

 Отправлено: 21.02.12 18:38. Заголовок: Игорь поднимал анало..

Игорь поднимал аналогичную тему, только применительно к Юности.

 Отправлено: 21.02.12 19:34. Заголовок: Гaрин пишет: порабо..

Гaрин пишет:

цитата:

поработать - так над ген-делит. блоком. к слову сказать, у всех вермоновских органах он далёк от совершенства.

А чем так плохи Vermon`овские ген-делит блоки?
по моему очень компактно и совершенно, на тот момент. А, то что питание не увязываются со стандартными МС, так и у нас подобные микросхемы ущербные в этом же плане.

 Отправлено: 21.02.12 23:44. Заголовок: поправочка - к вермо..

поправочка - к вермоновским ГДБ как таковым вопросов нет, дело в получении тональных частот, в синусах грубо говоря. вот тут бы поработать. есть идеи давно уже. публично озвучивать не хочу, т.к. половина аудитории покрутит пальцем ясно где, вторая половина не поймут, о чем речь собстно, всего несколько оценят идею, вот с ними бы и пообщался.

 Отправлено: 22.02.12 10:32. Заголовок: Давай, пообщаемся. b..

Давай, пообщаемся.
bstver@mail.ru

 Отправлено: 22.02.12 13:12. Заголовок: Гaрин пишет: дело в..

Гaрин пишет:

цитата:

дело в получении тональных частот, в синусах

А мне наоборот по душе этот своеобразный мягкий синус (ничего не хрипит, особенно в нижних октавах). Для модинга и прочей выразительности, в них -непаханное поле деятельности. Можно сколько угодно включать мозги и творить, хватало бы времени. Да и места для творчества (внутри) достаточно много. Мое мнение таково: если есть идеи в модернизациях, значит надо это делать, только аккуратно. Вот не понимаю тех, кто просит после мидирования отрезать клаву. Здесь конечно уже перебор.

 Отправлено: 22.02.12 16:30. Заголовок: У Formation I, очень..

У Formation I, очень грамотно сделаны делители. Как положено, на микросхемах, а на выходе всего 12 фильтров, которые формируют синус для каждой клавиши. Им бы в то время ключи типа 561 КТ, так и клавиатура была бы проще.
В противном случае Вам придется строить отдельный генератор на каждую клавишу, хотя тоже вариант. На транзисторных сборка реализуемо. Правильно тут говорят. Брать готовый ГДБ, а потом с ним изгаляться, как хочешь.

 Отправлено: 22.02.12 22:02. Заголовок: Все верно, Dzen прав..

Все верно, Dzen правильные вещи говорит. И про ключи и про фильтры. Собрав на ключах гармоническую манипуляторную матрицу, далее можно управлять ей с регулируемыми параметрами (Атака затухание, даже с небольшим перкуссионным эффектом на каждую клавишу). Так же можно организовать PWM (форма сигнала, выходящая конкретно с делителей имеет меандр), а это уже почти полноценное стринговое звучание и тд, и тд, и тд...

 Отправлено: 22.02.12 22:19. Заголовок: ага, и что от вермон..

ага, и что от вермоны останется?)) вот, кстати, самый главный вопрос - а чего хотелось бы вообще получить? если глубокая модернизация, то при чем тут вермона? надо типа делать с нуля. если коррекция - до каких границ? вот именно с этим нужно определиться. мои идеи предполагают глубокую модернизацию, но не затрагивают сам вермоновский принцип - управление звукоизвлечением посредством сборных шин, возможна достройка количества шин электронными ключами, но манирулирование только оргАнное.