Отправлено: 02.12.09 17:07. Заголовок: Поливокс или Ритм 2?

Интересно вот.
Собираюсь преобрести аналоговый синтезатор - Поливокс или Ритм 2.
На Поливокс цены нереально завышенные. За 8 тыр продают откровенный хлам. А вот Ритм 2 нашла вполне во вменяемом состоянии за 3 тыр.
Таки вот, интересно - возможности Ритм 2 и Поливокса вообще можно сравнивать?
(Этих двоих считаю особенно злыми по звучанию, поэтому остановила выбор на них.)

 Отправлено: 02.12.09 17:13. Заголовок: Злым можно сделать л..

Злым можно сделать любой клавишный инструмент, применив дисторшн.
А что касается цены - так это напрямую от пациента зависит.

 Отправлено: 02.12.09 17:18. Заголовок: полик гибче..

полик гибче

 Отправлено: 02.12.09 17:20. Заголовок: Вы не поняли. Почему..

Вы не поняли.
Почему именно Поливокс сейчас так востребован? Да потому что звучание у него как раз под стать современным требованиям. И дело не в дисторшн.
Интересно именно мнение людей, которые общались лично и Ритм 2, и с Поливоксом.

 Отправлено: 02.12.09 17:33. Заголовок: Интересно, какие же ..

Интересно, какие же это современные требования? Наличие 2-х генераторов, фильтра и LFO? Или весомое слово "аналог"?
Все дело в том, как ручечки крутить, кажеццо..

 Отправлено: 02.12.09 17:35. Заголовок: С чего вы взяли что ..

С чего вы взяли что поливокс так востребован?=)) Ну да, на западе в среде синтфриков это достаточно редкий экземпляр за который они более или менее готовы раскошелиться. Архитектура полика дает возможность создавать более сложные патчи чем Ритм-2 но они не идут ни в какое сравнение с "соответствующими стандартам" воможностями какого-нибудь блофельда.

 Отправлено: 02.12.09 17:38. Заголовок: Даже по количеству р..

Даже по количеству ручечек видно, что Поливокс побольше возможностей имеет. И схемка у него посложнее будет. Почему он должен стоить, как Ритм-2? И зачем выбирать между? Можно и обоих заиметь.

 Отправлено: 02.12.09 17:43. Заголовок: Я сам задавался таки..

Я сам задавался таким вопросом..

Ритм-2 более 'рифованный', а Поливокс более мелодичный..
Только смотря, что тебе именно от них нужно. Вот я, для себя понял в какой момент использовать инструмент для аранжировки..

см. в личке примеры звучания!

 Отправлено: 02.12.09 17:44. Заголовок: Владимир, дело то в ..

Владимир, дело то в том, что человек на выходе хочет получить! И слова "современные требования" лично мне, например, ничего не говорят - у меня требования самые, что ни на есть, консервативные!
Если бы мне предложили взять недорого Ритм-2, я бы взял, т.к. знаю, что любой инструмент имеет свою нишу, где он сможет пригодиться. И он бы пригодился, пусть и не везде. А тут, видимо, Welissa хочет некий универсальный синт, да подешевле.
Для меня универсальным является MiniMoog, не меньше. Опять же, кому что нужно. Не описана ни музыка, которую планируют играть, ничего.

 Отправлено: 02.12.09 18:07. Заголовок: Ой. Спасибо за ответ..

Ой. Спасибо за ответы! Сейчас все поясню.
///С чего вы взяли что поливокс так востребован?=))

Судя по количеству желающих его купить в тырнете.
Не успею написать объявление в форум, как следует два-три ответа типа "И я! И я куплю!"

///Интересно, какие же это современные требования?

Категориями мы мыслим разными. Так что поясню:
под требованиями я подразумеваю требование жирного и глубокого звука в электронной музыке.

///Даже по количеству ручечек видно, что Поливокс побольше возможностей имеет. И схемка у него посложнее будет. Почему он должен стоить, как Ритм-2? И зачем выбирать между? Можно и обоих заиметь.

Я хочу иметь оба синтезатора, но пока не хватает средств. После НГ собираюсь купить Поливокс в обязательном порядке.

///Я сам задавался таким вопросом..
Ритм-2 более 'рифованный', а Поливокс более мелодичный..
Только смотря, что тебе именно от них нужно. Вот я, для себя понял в какой момент использовать инструмент для аранжировки..
см. в личке примеры звучания!

Вот, вот! Вы примерно уловили суть вопроса. Благодарю!

///И слова "современные требования" лично мне, например, ничего не говорят - у меня требования самые, что ни на есть, консервативные!

Да, я с Вами соглашусь! Под "современными требованиями" я имела именно СВОИ требования, как человека принадлежащего современному поколению.

///А тут, видимо, Welissa хочет некий универсальный синт, да подешевле.

Давайте не будем говорить обо мне в третьем лице, Вы можете не стесняясь обращаться прямо ко мне! Я с удовольствием Вас послушаю.
Для меня цена не определяющий фактор, отнюдь. Просто согласитесь, покупать Поливокс в неадекватном состоянии за огромные деньги не совсем правильно. А ежели есть возможность, пока не нашелся Поливокс, купить в хорошем состоянии Ритм 2, почему бы нет? Я хочу иметь и Ритм 2, и Поливокс. Но, сейчас интересно, смогу ли я задействовать именно Ритм 2 для реализации своих задумок.

///Не описана ни музыка, которую планируют играть, ничего.

Исправляюсь.
В планах электронный проект - с аналоговыми синтезаторами, живыми ударными, драм-машинами, гитарой, прогруженным басом, женский вокал.

 Отправлено: 02.12.09 18:28. Заголовок: Можно конечно и с од..

Можно конечно и с одним ритмом выкрутиться если задаться такой целью.. И даже сделать интересный материал. Но для адекватной реализации творческих замыслов есть более эффективные средствА.

 Отправлено: 02.12.09 18:33. Заголовок: оба синта пользую.. ..

оба синта пользую..
они очень разные..

ритм одногенераторный.. то есть один генератор производит одновременно пилу\треугольник и прямоугольник.. с регулируемой и модулируемой скважностью.. то есть как будто два генератора жестко синхронизированы..
поливокс двух генераторный синт.. скважность не модулируется.. генераторы не синхронизируются..

фильтр поливокса это в принципе то что его отличает от всех остальных синтезаторов.. он такой... неповторимый))
у ритма фильтр гораздо мягче.. округлее.. классический звук..

 Отправлено: 02.12.09 18:33. Заголовок: На счет средств - я ..

На счет средств - я очень в курсе. ;) Спасибо.

С аналогом поработать интересно.

 Отправлено: 02.12.09 19:08. Заголовок: А еще можно подключи..

А еще можно подключить Ритм-2 к Поливоксу!
Я уже попробовал
Так что покупайте Ритм-2, думаю, не пожалеете.
А потом Поливокс.

 Отправлено: 02.12.09 19:33. Заголовок: ]]..

]]

 Отправлено: 02.12.09 19:54. Заголовок: Да, думаю так и сдел..

Да, думаю так и сделаю. Сначала Ритм 2, потом Поливокс.

Тему создала для собственного успокоения.
Ведь всегда больше всех хотела именно Поливокс.
Но начну с Ритм 2.

 Отправлено: 02.12.09 19:54. Заголовок: У меня есть и тот и ..

У меня есть и тот и другой.
И это абсолютно разные синтезаторы.
Мое мнение- по функционалу Поливокс убирает Ритм 2.

Хотя я посоветовал бы даме взять себе Касио

 Отправлено: 02.12.09 20:10. Заголовок: Касиву? А чО их кЭта..

Касиву? А чО их кЭтайцы уже аналоговыми делают?

Ваш сарказм всего лишь проявление собственных комплексов.
Можно реализоваться и на Касио при особой одаренности.
При отсутствии последней можно тупить и сидя за Коргом.

 Отправлено: 02.12.09 20:41. Заголовок: Лучше бы не стебалис..

Лучше бы не стебались, а порадовались, что у нас уже 2 дамы на форуме! Дамы, любящие советские синтезаторы!

Welissa, а Вы для каких звуков хотите синтезатор использовать? Лид, бас или шумы?

 Отправлено: 02.12.09 20:53. Заголовок: наверное неправильно..

наверное неправильно поняли.Просто настроение было хорошее-решил пошутить.
Комплексов нету абсолютно.
Успехов вам в творчестве.

 Отправлено: 02.12.09 21:07. Заголовок: Хотя я посоветовал б..

цитата:

Хотя я посоветовал бы даме взять себе Касио

а я вот интересуюсь некоторыми: CZ-101 там, или на мерзкий конец хоть SK-1.